分居七年感情是否确已破裂？看调解如何挽救濒危婚姻

张某与谭某的婚姻走到了十字路口。分居七年、沟通缺失、家庭责任分配不均、经济管理分歧等问题叠加，甚至演变为肢体冲突。张某一纸诉状递至法院，连结婚证原件都一并寄出，离婚的决心似乎不可动摇。这起看似无法挽回的婚姻纠纷，最终却达成了和解。张某主动撤诉，夫妻二人重归于好。

调解员是如何做到的？

案情简介

张某（襄阳人）与谭某（伍家岗区居民）于2016年结婚，婚后育有一子。然而，长达七年的分居生活，让夫妻二人几乎形同陌路。2025年12月，积压已久的矛盾因家庭琐事彻底爆发，双方情绪激动，甚至发生肢体冲突。谭某指责丈夫对家庭漠不关心，未尽到作为父亲的责任；张某则抱怨妻子不理解自己的工作压力，双方缺乏共同语言。在多次争吵无果后，张某向法院提起离婚诉讼，并将结婚证原件邮寄至法院，态度坚决。

争议焦点

本案的核心争议在于：夫妻双方分居长达七年，是否意味着感情确已破裂？根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，法院审理离婚案件时，应当先进行调解，调解无效，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。然而，感情是否“确已破裂”，并非简单以分居时长作为唯一判断标准，还需综合考量双方的沟通状况、矛盾性质、是否有和好可能等多重因素。

调解过程

接到案件后，伍家岗区法院特邀调解员杨茹并未急于让双方对簿公堂，而是采取了一套循序渐进的调解策略。

第一步：情绪疏导，建立信任。调解员采用"背靠背"方式，分别与夫妻双方深入沟通。在与张某交流时，引导他换位思考，理解妻子独自承担家庭重担的艰辛；在与谭某沟通时，耐心倾听她的委屈与不满，让她充分释放压抑已久的情绪。通过这种方式，双方的对抗情绪逐渐平复，为后续调解创造了条件。

第二步：深挖症结，找准病灶。经过深入沟通，调解员发现这对夫妻的矛盾并非不可调和，而是长期积累的沟通障碍、家庭分工不明确、经济管理不透明等问题的集中爆发。谭某承担了大部分家务和育儿责任，感到身心俱疲；张某则因工作压力大，对家庭关注不 足，双方缺乏有效的情感交流。这些问题日积月累，最终演变为激烈冲突。

第三步：法律释明，厘清边界。 调解员向双方详细讲解《民法典》关于离婚的相关规定，特别是"感情确已破裂"的认定标准。同时明确指出，从目前情况看，双方的感情基础仍在，矛盾主要源于沟通方式和责任分配问题，并非完全无法挽回。这一法律层面的释明，让双方对婚姻现状有了更理性的认识。

第四步：情感唤醒，重拾初心。 在双方情绪稳定后，调解员引导他们回忆恋爱时的美好时光、婚后共同经历的点点滴滴。通过"甜蜜回忆法"，夫妻二人开始反思自己在婚姻中的不足，意识到彼此之间仍有深厚的感情基础。调解员还从孩子的角度出发，分析离婚对未成年子女成长可能造成的不良影响，这一考量成为触动双方的重要契机。

第五步：制定方案，达成共识。 在调解员的引导下，夫妻双方就改善沟通方式、明确家庭分工、合理管理财务等问题达成一致。张某承诺增加对家庭的陪伴，主动承担部分家务和育儿责任；谭某也表示愿意改变沟通方式，多理解丈夫的工作压力。双方还共同制定了"夫妻约会计划"和"亲子活动安排"等具体可行的家庭公约。

审理结果

经过调解员的耐心疏导和专业调解，这对原本剑拔弩张的夫妻最终握手言和。张某主动撤回离婚诉讼，并取回了寄存在法院的结婚证原件。一段濒临破裂的婚姻，在调解的温情中重获新生。

典型意义

婚姻家庭是社会的基本单元，家庭和谐是社会稳定的基石。本案的成功调解，不仅避免了夫妻双方对簿公堂的对抗与伤害，更重要的是挽救了一个濒临破碎的家庭，保护了未成年子女的健康成长。它告诉我们：感情的破裂与否，不能简单地以分居时长论定；而调解的价值，正在于用专业的沟通和温暖的疏导，帮助当事人看清问题的本质，找到解决问题的路径，让法律的刚性与人性的温情得以兼顾。